Niewłaściwie opisane wymagania edytora połączeń?

avatar
darbski | 2010-01-07 10:47

Po otwarciu apletu edytora połączeń można przeczytać, że "Do prawidłowego działania edytora połączeń wymagane jest zainstalowanie oprogramowania Java przynajmniej w wersji 6.0."
Według mnie nie to nie prawda ponieważ w moim przypadku warunki są spełnione, a mimo to, ekran wyświetlania apletu nie ma ikon i podpowiedzi w menu.

Windows Xp SP3 PL Pro, Opera 10.10

avatar
darbski | 2010-01-28 20:17

.
Dziękuję za wprowadzenie zmiany do informacji o wymaganiach edytora.
Nie jestem oczywiście zadowolony z jej treści, ponieważ zapis "Opera błędnie obsługuje applety Java" sugeruje, że to Opera zajmuję się tym czym powinna zajmować się Java Runtime Environment.
Skąd macie Państwo takie rewelacje na temat obsługi apletów Java?
.
Opera może jedynie włączyć lub wyłączyć obsługę JAVA. Na pewno NIE błędnie je obsłużyć.
Błędnie to można, co najwyżej, napisać aplet.
.

avatar
adas | 2010-01-31 13:21

Potwierdzam słowa przedmówcy - prędzej aplet jest błędnie napisany/nieprzetestowany niż jest w błąd w Operze.

Konsola Javy w Operze pod linuksem wyświetla takie komunikaty.

java.util.ServiceConfigurationError: javax.imageio.spi.ImageWriterSpi: http://www.mmpk.info/META-INF/services/javax.imageio.spi.ImageWriterSpi:1: Illegal configuration-file syntax
at java.util.ServiceLoader.fail(ServiceLoader.java:231)
at java.util.ServiceLoader.fail(ServiceLoader.java:237)
at java.util.ServiceLoader.parseLine(ServiceLoader.java:257)
at java.util.ServiceLoader.parse(ServiceLoader.java:299)
at java.util.ServiceLoader.access$200(ServiceLoader.java:181)
at java.util.ServiceLoader$LazyIterator.hasNext(ServiceLoader.java:349)
at java.util.ServiceLoader$1.hasNext(ServiceLoader.java:432)
at javax.imageio.spi.IIORegistry.registerApplicationClasspathSpis(IIORegistry.java:206)
at javax.imageio.spi.IIORegistry.<init>(IIORegistry.java:138)
at javax.imageio.spi.IIORegistry.getDefaultInstance(IIORegistry.java:159)
at javax.imageio.ImageIO.<clinit>(ImageIO.java:64)
at info.mmpk.connmanager.utils.f.a(Unknown Source)
at info.mmpk.connmanager.utils.f.a(Unknown Source)
at info.mmpk.e.<clinit>(Unknown Source)
at info.mmpk.connmanager.ui.f.<init>(Unknown Source)
at info.mmpk.connmanager.ui.RunApplet.init(Unknown Source)
at com.opera.AppletPanel.runHandlerThread(AppletPanel.java:490)
at com.opera.AppletPanel.run(AppletPanel.java:386)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:636)

java.lang.NoClassDefFoundError: Could not initialize class javax.imageio.ImageIO
at info.mmpk.connmanager.utils.f.a(Unknown Source)
at info.mmpk.connmanager.utils.f.a(Unknown Source)
at info.mmpk.e.<clinit>(Unknown Source)
at info.mmpk.connmanager.ui.f.<init>(Unknown Source)
at info.mmpk.connmanager.ui.RunApplet.init(Unknown Source)
at com.opera.AppletPanel.runHandlerThread(AppletPanel.java:490)
at com.opera.AppletPanel.run(AppletPanel.java:386)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:636)


Dodam, że pod linuksem (Ubuntu 9.10, Firefox) ten edytor też nie działa ;) (czyli coś jest jednak nie tak...)

avatar
admin | 2010-02-02 15:18

Trudno powiedzieć czy błąd jest w Operze czy w aplecie.
Fakty są takie, że pod innymi przeglądarkami aplet działa prawidłowo.
Zatem dopóki nie wyjaśnimy dlaczego pod operą aplet tak się zachowuję
zalecamy używać innej przeglądarki.

avatar
adas | 2011-03-19 10:59

Z tego co wiem to Opera już od dawna obsługuje poprawnie edytor połączeń - może warto by to było poprawić?

(tak, poprawić ;) )

avatar
user1 | 2011-03-19 16:21

Co warto byłoby naprawić? Chyba raczej warto byłoby poprawić opis wymagań edytora (usunąć zdania o przeglądarkach).

avatar
admin | 2011-03-21 11:49

Opis został poprawiony.

avatar
user1 | 2011-03-21 16:06

Czy ktoś monitoruje jeszcze Flyspray? Bo to ma zgłoszenie (#48). Przydało by się je zamknąć.
Tak w ogóle nie wiem, czy warto jeszcze tam coś pisać. Od dwóch miesięcy (22.01.2011) nie zauważyłem żadnej reakcji na czyjekolwiek zgłoszenia.

avatar
admin | 2011-03-21 19:24

Błąd już zamknąłem.

Owszem zaglądamy tam w poszukiwaniu poważniejszych błędów.
Na razie nie odpisujemy na propozycje modyfikacji ponieważ w najbliższym releasie nowe funkcjonalności są już wybrane i nie zdołamy dorzucić nic nowego.
Po releasie zajmiemy się planowaniem kolejnych modyfikacji i na pewno wszystkie propozycje rozpatrzymy.

avatar
user1 | 2011-03-22 14:14

Dzięki, teraz to zupełnie inaczej wygląda :D A tak na przyszłość to wystarczyło by np. zmienić status na "New" (lub w jakiś inny sposób zasygnalizować, że dostrzegliście zgłoszenie).